b0e6cdaeb1 Abbiamo noleggiato molti film a livello locale e abbiamo noleggiato questo film con grandi speranze. Abbiamo goduto di molti film con bambini piccoli come stelle / co-stelle (come "Hugo" & quot; "Isola di Nim" & quot; "Cosa abbiamo fatto per le nostre vacanze" e "Mr Holmes"). Sebbene ci sia piaciuta la performance di Kyle Catlett, prima che fossero trascorsi 30 minuti, abbiamo interrotto il film e lo abbiamo restituito al negozio di video per un rimborso. Abbiamo passato le nostre vite ad aiutare persone e animali in pericolo. Siamo semplicemente malati e stanchi di animali raffigurati nei film in modo crudele o negligente o offensivo. La gente pensa & quot; cowboys & quot; sono alla moda. Bene, i cowboy, come il padre in questo film, erano insensibili e crudeli quando una delle loro capre soffriva.Non abbiamo bisogno di vedere idioti personaggi umani con cuori di pietra / no compassione e una stanza piena di povere teste di animali imbalsamati (molto freddi). Ciò che è bello è Chuck Connors in & quot; The Rifleman & quot; - un personaggio che si preoccupava del trattamento umano di persone e animali. Ottimo film ma manca la magia che abbiamo imparato a conoscere. Potrebbe essere stato meglio con l'aggiunta di Caro, a mio parere. Due brillanti menti possono creare più di una mente brillante. Io, e penso che il mondo intero sia molto dispiaciuto che non facciano più film insieme. Sono molto grato per i film che ci hanno regalato. Sarebbe molto difficile per nessuno di loro superare quello che sono stati in grado di creare insieme. Che lavoro straordinario sono riusciti a creare in così poco tempo. <br/> <br/> Continuo a sperare che si possano baciare e truccare e regalarci molti anni di cinema incredibile; o) Buon film ma no & quot; magic & quot ;. Si prega di baciare e truccare e soffiare di nuovo le nostre menti collettive. Non sono mai stato un grande fan di Jean-Pierre Jeunet. Trovo un po 'troppo twee i suoi film. Almeno con versioni precedenti come Delicatessen e Amelie, sono state interessanti e divertenti, anche se non sono mai finite, ma questo film ha molto poco da interessare allo spettatore a parte qualche bella grafica. <br/> <br/> TS Spivet (Kyle Catlett ) è un bambino prodigio che inventa il motore del moto perpetuo. Dopo una chiamata dal museo Smithsonian che dichiara di aver vinto un importante premio Baird, TS lascia il suo umile ranch e si reca a New York per ritirare il premio. Durante il suo viaggio, riflette sulla sua eccentrica famiglia. Sua madre, la dottoressa Claire (Helena Bonham Carter), che studia gli insetti, è lontana dal marito che è un cowboy. Inoltre, medita sulla morte accidentale di suo fratello con cui potrebbe essere coinvolto o meno, e si chiede se suo padre si preoccupa per lui. <br/> <br/> Quando arriva, ottiene il suo premio e le persone iniziano a sfruttare il fatto che sia un bambino. L'artificio e le emozioni manifatturiere della televisione sono esplorate non molto bene e le meraviglie della scienza e le potenzialità di un'invenzione così rivoluzionaria non vengono realmente esaminate. Per un film brillante e bizzarro, è davvero noioso e in sostanza non succede nulla. Penso che Jeunet abbia passato troppo tempo a far sembrare il film bello. Ho letto che gli scrittori hanno detto che potrebbero avere difficoltà a rendere interessante il viaggio di Spivet in quanto occupano gran parte del film, ma secondo loro, non è stato il caso. Oh, che sbaglio erano! <br/> <br/> Vedi il mio blog sulla recensione del film - www.projectionistreview.wordpress.com Solo un regista con la creatività e l'immaginazione di Jean-Pierre Jeunet tenterebbe di portare sul grande schermo in inglese il romanzo bestseller di Reif Larsen & quot; The Selected Works of T.S. Spivet & quot ;. Il libro, descritto dall'autore Stephen King come combinazione di "MarkTwain, Thomas Pynchon e Little Miss Sunshine", è illustrato con grafici, elenchi, schizzi e mappe per aiutare a raccontare le avventure del ragazzo dodicenne bizzarro e dotato del titolo del libro. Jeunet ha fedelmente riprodotto gli elementi visivi del romanzo per ricreare il mondo insolito di T.S Spivet e l'uso di un formato 3D è perfettamente adatto a dare vita alle illustrazioni dei T.S. di Jeunet attingendo al suo mix di poesia e fantasia. Ma la trama non si solleva dalla pagina e il movimentato viaggio del ragazzo sembra piatto e ostinatamente bidimensionale. <br/> <br/> L'avventura inizia abbastanza promettente. T.S.Spivet (Kyle Catlett) vive in una fattoria nel "Big Sky Country" del Montana con la sua madre entomologa dilettante (Helena Bonham Carter), il padre da cowboy (Callum Keith Rennie) e la sorella maggiore (Niamh Wilson). Una telefonata al ranch del prestigioso Smithsonian Institute di Washington informa il giovane Spivet che ha vinto un premio per una delle sue invenzioni. Dalla morte del fratello gemello in un incidente di tiro, la madre e il padre di Spivet hanno messo da parte il figlio sopravvissuto. Sensazione trascurata e non amata, T.S. decide di viaggiare da solo a Washington per accettare il suo premio. Il viaggio lo porta attraverso l'America su un treno merci e in una serie di incontri con una galleria di personaggi colorati. <br/> <br/> Mentre le scene in Montana sono un trionfo per l'audacia, ampiezza di visione di Jeunet, una volta Spivet salta sul treno, l'azione, al contrario inizia a vacillare. I personaggi che incontra potrebbero essere venuti direttamente da una striscia di cartoni animati - il vecchio marinaio Two Clouds (Dominique Pinon) è un campanello morto per Popeye - e aggiungono poco o nulla alla narrativa o al tono del film. <br/> <br /> Come attore principale, Catlett ha molte responsabilità per uno così giovane. Nessuno può negare che sia carino come un bottone - con i suoi pantaloni oversize e un costante sguardo perplesso - ma gli manca la gamma di emozioni necessarie per creare una vera empatia. Questo potrebbe spiegare perché un film sul dolore rimane stranamente immobile fino a una scena verso il finale del film che sembra sfacciatamente progettato per tirare le corde del cuore. Quest'ultimo Jeunet è indubbiamente un glorioso gioco visivo, ma manca della magia e del mistero di "Amélie", il suo film di maggior successo fino ad oggi. io Il film parla di un ragazzino che perde il fratello per un incidente con la pistola e di come quel dolore e questo senso di colpa lo colpiscano. Tuttavia, la storia è divertente, originale e felice. Facciamo un viaggio con un bambino di 10 anni ossessionato dalla scienza, un bambino che vuole arrivare allo Smithsonian per ottenere un premio scientifico. Tutti credono che un adulto riceverà, ma alla fine capiamo cosa sente dentro di sé, sotto tutto il pensiero astratto di un fanatico della scienza. <br/> <br/> In un certo senso, il film è affascinante e interessante da guardare, in altri è un po 'lento in quel modo i film sono fatti su persone pazze perché quando fanno quello che è normale per loro, per lo spettatore è nuovo ed esotico. E 'chiaramente un buon film, uno che merita un orologio, tuttavia è un po' come il figlio bastardo di Amelie e Budapest Hotel.
Cocdodisprar Admin replied
382 weeks ago